nowytaniec.pl

PROTOKÓŁ ZE SPOTKANIA OTWARTEGO FORUM ŚRODOWISK SZTUKI TAŃCA
5.07.2010 W WARSZAWIE
1) Powitanie Forum przez Joannę Szymajdę i Kamilę Stępień-Kuterę.
2) Omówienie przez J. Szymajdę planów działania jako pełnomocniczki. Do końca lipca ma powstać budżet, statut i regulamin organizacyjny ITiM. Do końca sierpnia ma powstać plan działania na rok 2010 i 2011, z zaznaczeniem zadań priorytetowych. W połowie sierpnia J. Szymajda przedstawi Forum wstępne wersje dokumentów (internetowo lub na spotkaniu w Kielcach). Statut powinien być jak najbardziej pojemny; może powstać na bazie statutu Instytutu Teatralnego. Statut będzie pisany oddzielnie przez pełnomocnictwo muzyczne i taneczne, a następnie obie części zostaną połączone. Siedzibą ITiM będą budynki przy CSW, których pełnomocnicy na razie nie widzieli. Konieczny będzie ich remont i adaptacja. Niewykluczona jest odrębna dotacja inwestycyjna (K. Stępień-Kutera). Budżety merytoryczne będą tej samej wysokości dla obu sekcji muzycznej i tanecznej. Gdy ITiM będzie pozyskiwał dotację zewnętrzną, w projekcie zaznaczy, dla której sekcji chce zdobyć środki. Docelowo ITiM ma być także częściowo rozdawca grantów ministerialnych.
3) Przedstawienie przez J. Szymajdę tych punktów przyszłego statutu (zaczerpniętych z wcześniejszych obszarów działania wyznaczonych przez Forum m.in. w liście do Ministra KiDN z dnia 15.02.2010), do których ma wątpliwości.
a) Bieżąca dokumentacja wydarzeń artystycznych, wspieranie badań nad tańcem:
a. wskazanie potrzeby utworzenia strony internetowej będącej bazą danych. Dyskusja: współpracować z już istniejącymi podmiotami czy stworzyć nowy profil? Anna Królica i Joanna Leśnierowska: wskazanie potrzeby dwugłosu, równoległego istnienia oddzielnej wersji ITiM z innymi podmiotami, z założeniem współpracy.
b. Maciej Nowak (dyrektor Instytutu Teatralnego) zaproponował utworzenie wspólnego zbioru archiwalnego. Forum uważa, że ITiM powinien mieć własną, niezależną bibliotekę (względny administracyjne i finansowe), choć może się ona mieścić w tym samym miejscu (udogodnienie dla czytelników zainteresowanych obiema dziedzinami).
c. Ogólne postulaty pozyskiwania materiałów do biblioteki. A. Królica – wskazanie potrzeby odzyskania archiwum złożonego do Instytutu Teatralnego przez ZASP. J. Leśnierowska – wskazanie mniejszej przydatności materiałów nt. tańca dla Instytutu Teatralnego niż dla ITiM. A. Królica – wskazanie konieczności zgłoszenia postulatu do osób lub instytucji, związanych z tańcem (np. Biblioteka specjalizująca się w tańcu, działająca z ramienia ŚTT lub Instytut Choreologii prowadzony przez prof. Roderyka Lange), aby pozwoliły na skopiowanie materiałów do powstającej Biblioteki Instytutu Tańca. Zasoby byłyby używane do celów dydaktycznych i naukowych. Korzystanie z nich będzie dozwolone tylko na miejscu, nie będzie możliwości wypożyczania do domu. A. Królica, Hanna Raszewska – wskazanie potrzeby pozyskiwania prac magisterskich i licencjackich nt. tańca albo przynajmniej ich aktualnego z spisu z lokalizacją. Jadwiga Majewska – w razie niemożności pozyskania za darmo, ITiM może także kupować zbiory. Dariusz Nawrocki – deklaracja przekazania swojej bogatej kolekcji wydawnictw folklorystycznych. A. Królica – warto nawiązać współpracę z Instytutem Choreologii. A. Królica – można by zaproponować wydawnictwom, aby z zasady przekazywały Instytutowi określoną liczbę egzemplarzy swoich publikacji nt. tańca.
d. Dyrektor Instytutu Teatralnego Maciej Nowak wstępnie zaproponował J. Szymajdzie jako pełnomocnikowi do spraw tańca wspólne kupno prywatnej kolekcji materiałów nt. tańca, oferowanej przez prywatną osobę ze Szwajcarii. Na dzień 05 lipca brakuje więcej danych, dotyczących wielkości i wartości kolekcji, postawiony został problem współpracy z Instytutem Teatralnym i gromadzenia wspólnej biblioteki. Jadwiga Majewska podkreśliła, że należy się dowiedzieć: co to jest za kolekcja, wycenić ją i dopiero wtedy ocenić sytuację, nie zapominając o tym, że archiwa są realną wartością takiej Instytucji, której nie należy lekceważyć.
e. Digitalizacja (cyfrowe wersje materiałów analogowych) dotąd wytworzonych archiwaliów. Materiały służyłyby do korzystania na miejscu, nie byłyby udostępniane w Internecie (kwestia prawa autorskich). Andrzej Kosowski (w dalszej części obrad) proponuje kupno fotografii bezpośrednio u fotografów. Pomysł J. Leśnierowskiej: w przyszłości utworzyć wideolaboratorium na wzór berliński – kilku operatorów rejestrujących wszystkie wydarzenia taneczne w danym mieście w ujednoliconej jakości. Witold Mrozek – wskazanie na kompetencje Narodowego Instytutu Audiowizualnego. Ogólna zgoda co do potrzeby współpracy. J. Szymajda i A. Królica – warto, ale najpierw należy skupić się na stworzeniu zbioru, który potem będzie można digitalizować. Barbara Sier-Janik – konieczność ratowania w pierwszej kolejności nagrań VHS.
b) Działania wydawnicze:
Czasopismo. Propozycje J. Leśnierowskiej: ITiM powinien wspierać zewnętrzne czasopisma, nie wydawać własne; powinien raczej informować niż oceniać, dlatego własnym wydawnictwem ITiM mógłby być informator; organ działalności naukowej i dokumentacyjnej, nie krytycznej. Poparcie przez W. Mrozka profilu naukowo-dokumentacyjnego. Wątpliwość J. Majewskiej, czy stworzenie oddzielnego pisma nie ograniczy grupy odbiorczej; dotychczasowe publikacje w periodykach teatralnych przyciągały osoby zainteresowane z założenia teatrem. Przeniesienie tych publikacji w inne miejsce może pociągnąć za sobą zmniejszenie liczby czytelników ( z 1500 + 1800, do ok. 150-250!!!! A. Królica – wskazanie na potrzebę założenia odrębnego pisma, choć trzeba się liczyć, że z niewielką grupą aktywnych krytyków i recenzentów, dlatego sensownym rozwiązaniem byłoby rozpoczęcie prac od pisma o charakterze kwartalnika, ewentualnie wydawanie tomów z zebranymi recenzjami, publikowanymi w innych czasopismach. Propozycja Julii Hoczyk, aby nawiązać kontakt z osobami reaktywującymi kwartalnik „Taniec”. Ogólna dyskusja: reaktywacja istniejącego wcześniej tytułu czy stworzenie nowego? Ogólna zgoda co do potrzeby nowego, korzystającego ze stworzonych już rozwiązań. Pytanie J. Szymajdy: jak wyłonić niezależne czasopismo, które ITiM miałby wspierać? J. Majewska – wskazanie, że ITiM będzie funkcjonować w sieci instytucji narodowych, które mają już wypracowane potrzebne procedury, trzeba tylko je znaleźć i wykorzystać.
c) Działania promocyjne:
a. J. Majewska - propozycja programu stypendialno-szkoleniowego mającego kształcić krytyków tańca, z zaznaczeniem, że ITiM nie może być polem publikacji krytycznych. J. Majewska – poparcie, zwłaszcza że stypendia ministerialne nie dotyczą krytyków, tym bardziej więc ITiM powinien ich wspierać i kształcić. Barbara Sier-Janik – poparcie; z działalności ITiM powinni móc korzystać wszyscy związani z tańcem.
b. J. Leśnierowska – wskazanie potrzeby opiniowania stypendiów ministerialnych dot. tańca poprzez wprowadzenie do przyznających je komisji osób z ITiM.
c. J. Leśnierowska – propozycja ufundowania przez ITiM nagrody. Po raz pierwszy nagroda zostanie przyznana 29.04.2011.
d. Propozycja J. Majewskiej – oddzielna nagroda fundowana przez czasopismo.
e. Propozycja J. Majewskiej – wprowadzenie w TVP Kultura kategorii „taniec”.
d) Edukacja nt. tańca i popularyzacja go:
a. Propozycja Darii Dziedzic – edukację należy zacząć od dzieci. Propozycja J. Leśnierowskiej: stypendium dla tancerzy uczących dzieci; ubocznym pozytywnym efektem będzie kolejny etap integracji środowiska. J. Majewska – program edukacyjny należy tworzyć we współpracy z MEN-em, na to potrzeba więcej czasu. D. Dziedzic – wskazanie możliwości stworzenia programu edukacyjnego.
b. J. Majewska – podkreślenie, że kadra już istnieje, musi tylko zdobyć uprawnienia pedagogiczne, sprawdzałby się tutaj program przekwalifikowań tancerzy. Dyskusja: czy przekwalifikowywać pedagogów z różnych dziedzin na tanecznych czy przekwalifikowywać tancerzy i choreografów na pedagogów? Ogólna zgoda na drugie rozwiązanie (m.in. ze względu na autonomiczność tańca względem innych dziedzin sztuki). Propozycja J. Leśnierowskiej: niekoniecznie trzeba wszędzie umieszczać stricte nauczycieli tańca, mogą to być także osoby nadzorujące konkretne projekty, wspierające je merytorycznie.
c. B. Sier-Janik – pytanie do K. Stepień-Kutery: dlaczego w skład programu „Edukacja Plus” wchodzi teatr i muzyka, a nie ma tańca? K. Stępień-Kutera – takie programy tworzy się z dużym wyprzedzeniem; w momencie tworzenia programu „Edukacja Plus” wiedza Ministerstwa nt. tańca była mniejsza niż jest obecnie.
d. D. Nawrocki – wskazanie konieczności modyfikacji procesu szkolenia i poszerzenia specjalizacji. Dyskusja na temat kontroli przez ITiM zawodowych ścieżek instruktorskich. Wskazanie na konieczność tworzenia nowych standardów (J. Leśnierowska), możliwość delegowania przedstawicieli ITiM do komisji nadających uprawnienia zawodowe (J. Szymajda), potrzebę uznaniowego nadawania uprawnień w przypadkach, w których uczestnictwo w kursie byłoby jedynie pro forma (H. Zawadzka), konieczność kontroli programu kursów instruktorskich i ich kadry pedagogicznej (K. Tymiński), możliwość równoczesnego tworzenia podstawy programowej i wypracowywania standardów z monitorowaniem bytów już istniejących (K. Stępień-Kutera), konieczność przyjrzenia się przepisom regulującym kompetencje kadry nauczycielskiej (B. Sier-Janik, Anna Piotrowska) oraz konieczność kontroli szkół prywatnych (B. Sier-Janik), potrzebę analizy programów i weryfikację pedagogów Szkół Baletowych (K. Tymiński), potrzebę zmiany systemu certyfikacji osób uprawiających sztuki performatywne bez formalnego wykształcenia w tym kierunku (B. Sier-Janik, M. Pianowska; w tej chwili certyfikacje nadaje ZASP na podstawie egzaminu oraz minimum trzyletniego zatrudnienia w teatrze instytucjonalnym lub świadectwa autorytetu środowiskowego).
e. Postulat J. Leśnierowskiej – połączenie wszystkich kierunków edukacyjnych w jednym dziale ITiM (edukacji dzieci i młodzieży, przekwalifikowywania się tancerzy, poszerzania wiedzy publiczności, rozwoju zawodowego osób związanych z tańcem itd.).
f. Postulat Małgorzaty Pianowskiej – pamiętać, aby nie ograniczać stwarzania szans edukacyjnych tylko do grona młodych tancerzy.
g. Janusz Marek – postulat nawiązania kontaktów z podobnymi instytucjami za granicą.
h. J. Leśnierowska i Jadwiga Majewska - postulat prowadzenia przy ITiM regularnych warsztatów, stworzenia laboratorium, które zarazem edukowałyby dzieci i dawało zatrudnienie artystom. B. Sier-Janik – wskazanie konieczności posiadania odpowiedniej infrastruktury.
i. Karol Tymiński – wskazanie potrzeby szkolenia artystów w zakresie managementu sztuki.
j. J. Szymajda, J. Majewska – wskazanie potrzeby zatrudnienia przez ITiM prawnika, który mógłby służyć radą osobom z zewnątrz (w zakresie praw autorskich i nie tylko).
e) Wspieranie współpracy oraz wymiany międzynarodowej:
a. J. Leśnierowska, J. Majewska, Włodzimierz Kaczkowski – podkreślenie, że Forum nie zaczyna od zera, są już wypracowane różne schematy i kontakty, i krajowe, i zagraniczne.
b. J. Szymajda – propozycja nawiązania współpracy z Instytutem Adama Mickiewicza.
c. J. Majewska – postulat stworzenia możliwości wymiany produkcji artystycznych w Polsce. MIKiDN uruchomiło program „Teatr Polska”, potrzebny jest podobny dla tańca.
d. J. Leśnierowska – propozycja zagwarantowania minimalnego procenta polskich produkcji prezentowanych na polskich festiwalach.
e. W. Kaczkowski – postulat, aby ITiM wspierał prezentacje polskich zespołów za granicą.
f. D. Dziedzic – dział zajmujący się współpracą może korzystać nie tylko z puli na organizację spraw artystycznych, ale także naukowych.
g. D. Dziedzic – wskazanie potrzeby prowadzenia przekładów wydawnictw zagranicznych.
f) J. Szymajda – zwrócenie uwagi na konieczność przyspieszenia obrad. Nie ma czasu na
omówienie pozostałych punktów. Podsumowanie ustaleń do pierwszej wersji statutu:
• Kongres Sztuki Tańca 2011;
• pierwszy numer czasopisma 2011;
• pierwsza edycja Nagrody (kategorie: spektakl, krytyk, osobowość artystyczna – doprecyzowanie nastąpi na forum.nowytaniec.pl) 29.04.2011;
• program pilotażowy dla szkół;
• cykl wykładów i konferencji (w tym anatomia dla tańca i pedagogika);
• monitoring programów kształcenia;
• projekty dot. rozwoju zawodowego osób związanych z tańcem.
4) Zreferowanie przez J. Szymajdę planów dot. struktury kadrowej ITiM. Planowane jest ograniczenie ilości etatów do koniecznego minimum, zatrudnianie głównie na umowy o dzieło i umowy-zlecenia. Każdy dział będzie zatrudniał co najmniej jednego koordynatora. Rada Instytutu będzie dwuczęściowa (część dot. Tańca i dot. Muzyki). Kompetencje Rady to ocena działalności ITiM, opiniowanie zgodności ze statutem, wyznaczanie priorytetów. Będzie to pięcioosobowe ciało społeczne i niezależne.
5) Przedstawienie przez J. Szymajdę projektu A. Kosowskiego uroczystości otwarcia ITiM. Analogicznie do przesłań na Międzynarodowy Dzień Tańca mają powstać przesłania na Dzień Muzyki (1.10). Uroczystość ma uświetnić spektakl integrujący muzykę współczesną i taniec współczesny, o którego obsadzie zadecyduje J. Szymajda. Propozycja M. Pianowskiej w imieniu Edyty Kozak, aby uroczystość zorganizowała Fundacja Ciało/Umysł. Forum dziękuje za propozycję, ale nie przyjmuje jej – byłoby to niekorzystne ze względów wizerunkowych i administracyjnych (J. Majewska). Propozycje wariantów artystycznych: polski taniec narodowy (D. Nawrocki), taniec współczesny (J. Majewska), parada miejska, podczas której każdy gatunek tańca prezentuje się na oddzielnej platformie (J. Leśnierowska), program towarzyszący stworzony przez warszawskie środowiska artystyczne (W. Kaczkowski). W. Kaczkowski – w terminie otwarcia ITiM powinno się odbyć spotkanie OFŚST.
6) Zauważenie przez W. Kaczkowskiego, że stworzenie ITiM nie oznacza automatycznego rozwiązania OFŚST. H. Raszewska – postulat wypracowania nowej formuły działania OFŚST po powstaniu ITiM i jasnego rozdzielenia kompetencji i określenia celów.
7) Kongres Sztuki Tańca.
a) Zreferowanie przez J. Szymajdę dotychczasowych ustaleń. Ministerstwo nie finansuje KST, Instytut może. Propozycja Rady Programowej jeszcze nie została przygotowana.
b) J. Leśnierowska – pytanie o konflikt interesów J. Szymajdy, jako zaangażowanej nie tylko w prace pełnomocniczki, ale także w swoją działalność w Fundacji Ciało/Umysł. J. Majewska – potwierdzenie konieczności rozważenia możliwości równomiernego zaangażowania w oba projekty. Deklaracja J. Szymajdy o wywiązaniu się z obydwu zobowiązań. Poparcie M. Pianowskiej i K. Stępień-Kutery. Ogólna zgoda.
c) Dyskusja o formalnej organizacji KST. Ustalenie, że ITiM i Fundacja Ciało/Umysł będą równoprawnymi organizatorami, do współpracy z którymi być może zostanie zaproszone Narodowe centrum Kultury. Planowana data KST to na razie wciąż kwiecień 2011.
d) Wybór A. Królicy na koordynatorkę Rady Kongresu. A. Królica ustali skład Rady.
8) Przybycie i wystąpienie A. Kosowskiego.
a) Deklaracja o takiej organizacji struktury ITiM, aby planowany na styczeń 2012 rok rozdział na odrębne Instytuty nastąpił jak najsprawniej. Pod tym kątem będą konstruowane wszystkie działania. Rada programowa ma być dwusekcyjna, księgowość i administracja wspólne. 9.07 odbędzie się spotkanie środowiska muzycznego, na które jest zaproszona także J. Szymajda. Prawidłowe ustalenie priorytetów pozwoli uniknąć konfliktów wewnętrznych. ITiM musi się wpasować w istniejącą sieć takich instytucji jak Instytut Adama Mickiewicza, Narodowy Instytut Audiowizualny, Instytut Książki i in.
b) Prawną podstawą działania ITiM jest Ustawa o Finansach Publicznych, Ustawa o Zamówieniach Publicznych, Ustawa o Organizowaniu i Prowadzeniu Działalności Kulturalnej, Ustawa o Organizacji Widowisk. Formalnym założycielem ITiM jest MKiDN. Akt założycielski wydaje Minister. Akt o zamiarze założenia jest już wydany. Dokumenty programowe przygotowywane przez A. Kosowskiego i J. Szymajdę zostaną przedstawione Ministrowi do końca sierpnia. Pełnomocnicy jedynie przedstawiają Ministrowi projekt do akceptacji, nie mają mocy decyzyjnej.
c) Pytanie J. Marka: sekcja Tańca ma zamiar zajmować się szerokim wachlarzem tej dziedziny, od tańca klasycznego przez współczesny, jazzowy, ludowy po hip-hop i in. Jak szeroki jest wachlarz zainteresowań sekcji muzycznej? Odpowiedź A. Kosowskiego: Minister oczekuje, że sekcja muzyczna będzie zajmować się artystyczną muzyką głównie polską od średniowiecza po współczesność, a także artystycznymi punktami stycznymi między muzyka poważną a innymi gatunkami. Pominięta zostanie muzyka rockowa i folkowa, co jednak może się zmienić.
d) Pytanie J. Marka o równowagę budżetową. A. Kosowski potwierdza zamiar równego podział środków między obie sekcje.
e) Pytanie J. Marka o finansowanie remontu pomieszczeń i późniejszego ich losu. Odpowiedź: po administracyjnym rozdziale oba Instytuty prawdopodobnie i tak pozostaną w jednym budynku lub szerszej przestrzeni na niewielkim obszarze.
f) 9) Termin spotkania sierpniowego zostanie ustalony drogą mailową.

W spotkaniu udział wzięli:
1. Julia Hoczyk, krytyczka teatru i tańca
2. Małgorzata Pianowska, Fundacja Ciało/Umysł
3. Hanna Raszewska, Podyplomowe Studia teorii Tańca (UMFC), Stowarzyszenie „Strefa Otwarta”
4. Kaja Dybowska, grupa taneczna stypendystów IKY (Χορευτική ομάδα Ιωάννινα ΙΚΥ 2008/2009)
5. Hanna Zawadzka, ZASP – Sekcja Tańca i Baletu
6. Barbara Sier-Janik, ZASP – Sekcja Tańca i Baletu
7. Witold Mrozek, Krytyka Polityczna /Fundacja PERFORMA
8. Dariusz Nawrocki, Stowarzyszenie Kulturalne ZPiT Poltex Łódź
9. Anna Królica, Fundacja PERFORMA
10. Joanna Leśnierowska, Stary Browar, ASF, Poznań
11. Jadwiga Majewska, krytyczka
12. Maria Stokłosa, Fundacja Burdąg, Warszawa
13. Kamila Stępień-Kutera, Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
14. Daria Dziedzic, d&a dance action
15. Anna Piotrowska, Fundacja Rozwoju Tańca, mufmi, Warszawa
16. Włodzimierz Kaczkowski, Teatr Tańca Zawirowania
17. Joanna Szymajda, pełnomocniczka MKiDN ds. tańca, ITiM
18. Karol Tymiński, artysta niezależny, ULOI
19. Janusz Marek, CSW, Warszawa
20. Andrzej Kosowski, pełnomocnik do spraw muzyki IMiT